Вечером 24 марта — очевидно, специально ко Дню Воли — государственный «Первый информационный» телеканал опубликовал первую серию фильма «Тайны беларусских националистов», она посвящена истории Беларусской Народной Республики. «Мы покажем то, что так тщательно скрывают современные приверженцы нацистской идеологии — бээнэровцы 21-го века», — утверждается в анонсе. Мы посмотрели фильм пропагандистов и рассказываем, как они подтасовывают факты и переписывают историю, а также какая именно ложь распространяется в их новом проекте.
Эксперты — обладательница грамоты от КГБ и ученый без известных публикаций
Автор пропагандистского проекта — Елена Бормотова. Выпускница БГУ, она работает в Белтелерадиокомпании с 1999 года. В первой половине нулевых была ведущей, затем долгие годы работала за кадром. С сентября 2024-го — специальный корреспондент главной дирекции телеканала «Первый информационный».
В последние годы Бормотова активно занималась историческими проектами. «Рубеж. Разъединение. Противостояние. Объединение» (2021) был посвящен Западной Беларуси, «Тайные тропы войны» (2021) — событиям Второй мировой. Заказчикам, похоже, нравилось — пропагандистка награждена почетными грамотами БТРК, КГБ и Минкульта.
В качестве спикеров в посвященный БНР фильм Бормотова пригласила четырех человек. Первый из них — историк и депутат Игорь Марзалюк, известный своей поддержкой Лукашенко.
Второй — еще один провластный историк и с недавнего времени депутат Вячеслав Данилович, который в своих новейших работах оправдывал сталинскую политику и репрессии. Также Данилович запомнился рядом пропагандистских высказываний.
Третьим спикером стал Геннадий Краско, замначальника Академии национальной безопасности Беларуси. В 2020-м он защитил докторскую диссертацию по истории. Однако ее тема неизвестна. Мы проверили сайт Высшей аттестационной комиссии — именно там утверждают защиту работ (только после этого ученый может считаться доктором или кандидатом наук). В библиотеке авторефератов его материалов нет, хотя имеются тексты людей, защищавшихся с ним в одно время. Также мы посмотрели объявления о защите диссертаций (все защиты проходят публично, публиковать информацию об их проведении обязательно) — но и там нет никакой информации. Никаких работ Краско нет и в электронном каталоге Национальной библиотеки Беларуси. Можно предположить, что диссертация этого человека была связана с деятельностью спецслужб, а потому защита носила закрытый характер.
Единственный спикер, профессионально связанный с темой БНР, — историк Валентин Мазец. Еще в 1995-м он защитил кандидатскую диссертацию «Беларуская Народная Рэспубліка: Абвяшчэнне і дзейнасць (1918 г.)».
Таким образом, к «расследованию» привлекли людей, большинство которых никогда профессионально не занималось этой темой. Между тем таких специалистов хватает. Польский историк Дорота Михалюк написала исследование «Беларуская Народная Рэспубліка 1918−1920 гг.: ля вытокаў беларускай дзяржаўнасці», Андрей Чернякевич — «БНР. Триумф побежденных». Сергей Шупа выпустил два тома издания «Архівы БНР», а также книгу «Падарожжа ў БНР», Алесь Смоленчук написал биографию премьера БНР Романа Скирмунта — список можно продолжать очень долго. Но этих людей предсказуемо не пригласили.
Все герои забыты, главное — большевики
Создатели фильма «Тайны беларусских националистов» начали с экскурса в историю. Отсчет они ведут с осени 1917 года — причем пытаются представить все так, будто бы основная роль в провозглашении беларусской независимости принадлежала большевикам.
В частности, авторы фильма обращают внимание на «Декларацию прав народов России», принятую большевиками в ноябре 1917-го после их прихода к власти, — документ провозглашал право народов бывшей империи на самоопределение (в том числе и объявление независимости). Подписали его глава правительства Владимир Ленин и нарком (министр) по делам национальностей Иосиф Сталин. По словам пропагандистов, эта декларация «стала поводом для активизации национально-освободительного движения во всех регионах России. В том числе и в Беларуси».
В реальности все было иначе и началось задолго до большевиков и 1917-го. Говоря об истоках появления БНР, логично хотя бы одним предложением упомянуть первую в истории национальную беларусскую партию — Беларусскую революционную грамаду, появившуюся еще в конце 1902-го. Чуть позднее ее переименовали в Беларусскую социалистическую грамаду, а активисты организации активно участовали в создании БНР. Стоило вспомнить и газету «Наша Ніва» (1906−1915) — легендарное издание, вокруг которого сплотились почти все ключевые фигуры беларусского национального движения. Наконец, назвать имена тех же братьев Ивана и Антона Луцкевичей, причастных ко всем ключевым событиям того периода.
Но ни об этих событиях, ни о Луцкевичах, ни об их сопернике Вацлаве Ластовском, ни об уже упоминавшемся Романе Скирмунте, ни о других ключевых фигурах ничего нет. Рассказывая о создании БНР в 1918-м, пропагандисты называют только имя ее первого премьера Язепа Воронко, хотя фамилии Ленин и Сталин звучат в серии регулярно и исключительно в позитивном ключе.
Все это не случайно. Беларусское национальное движение зародилось в начале ХХ века и получило импульс к развитию после Февральской революции 1917 года, когда была свергнута монархия, а общество получило гражданские права и свободы. На территории нашей страны стало появляться огромное число организаций — мы рассказывали о них в биографиях Луцкевичей, Ластовского, Скирмунта. Но в фильме БТ об этом ни слова. Вместо этого создается впечатление, что история Беларуси началась лишь с приходом большевиков к власти в России.
Всебеларусский съезд и параллели с Лукашенко
Дальше пропагандисты переходят к Первому Всебеларусскому съезду, который прошел в Минске в конце 1917 года. Делегатов на него перед этим выбирали по всей стране и среди национальных беларусских организаций. Организаторами мероприятия, на котором должна была определиться судьба нашей страны, стали Великая беларусская рада (ВБР) и Беларусский областной комитет (БОК), которые боролись за лидерство в национальном движении. Первые — на том этапе — выступали за Беларусь как отдельную республику в равноправном союзе с Россией. Вторые видели нашу страну автономией в составе страны-соседки. Это был ключевой выбор, который стоял перед нашими предками. Однако все эти сложности пропагандисты опускают, а Марзалюк подчеркивает, что съезд проходил с разрешения большевиков и что его проведение курировал Сталин по прямому поручению Ленина.
Дальше слово дали Даниловичу. Он заявил, что делегаты говорили о необходимости «создать органы власти на советской основе, но своей собственной, беларусской. То есть фактически реализовать идею беларусской национальной государственности на советской основе». У современных зрителей термин «советский» наверняка ассоциируется с СССР, созданным через пять лет, и властью коммунистов. Из этого они могут сделать вывод, что уже тогда делегаты выступали за проект большевиков. Но тут пропагандист опять недоговаривает — точнее, не объясняет нюансы.
На съезде действительно решили создать Всебеларусский совет крестьянских, солдатских и рабочих депутатов (то есть советский орган), который должен был стать временной властью в Беларуси — до момента созыва Учредительного собрания, которое должно было решить судьбу страны. Формироваться он должен был из делегатов, многие из которых видели нашу страну независимой. Какой была бы эта страна — риторический вопрос. Но в тот момент между советским и большевистским не стояло знака равенства (во многих советах соратники Ленина далеко не преобладали). А затем большевики и вовсе разогнали собрание.
Но создатели фильма на этом не останавливаются. «По сути, Первый Всебеларусский съезд, который консолидировал беларусов во имя будущего страны, стал прообразом форума народовластия современности — Всебеларусского народного собрания», — приходит к странному выводу ведущая. На экране тем временем показывают выступления Александра Лукашенко.
Далее Марзалюк рассказывает, что после разгона часть обиженных делегатов поехала жаловаться на бесправие большевиков в Петроград, тогдашнюю столицу Советской России. По его словам, Евсей Канчер, лидер БОК, встречался со Сталиным и Лениным. И последний, узнав от него о минских событиях, будто бы заявил: «Товарищи, начатое дело с БССР продолжайте».
В Петрограде тогда действительно не хотели ссориться с беларусами, и поездка Канчера на самом деле была. Последний даже утверждал, что БССР могли объявить еще в 1917-м — заметно раньше, чем БНР. Однако историки относятся к утверждениям этого человека осторожно. В частности, авторитетный специалист Виталий Скалабан писал, что «некаторыя падзеі ў выкладанні Канчара здаюцца белетрыстыкай».
Да и во фразу Ленина о БССР верится с трудом — хотя бы потому, что такая аббревиатура появилась лишь в 1927-м — до этого Беларусь под властью большевиков называлась Социалистической Советской Республикой Белоруссия (ССРБ). Но Марзалюк без тени сомнений берет эту спорную и пока не подтвержденную версию как основную — очевидно, потому, что она показывает положительную роль большевиков в создании беларусского государства.
Путаница с грамотами и ложь о Германии
Напомним, все описанные выше события происходили в условиях Первой мировой войны — по территории Беларуси проходил российско-германский фронт. Создатели фильма показывают немцев захватчиками, а вот большевиков — защитниками, еще и выступавшими за самоопределение народов. В реальности же захватчиками для Беларуси были и те и те — ведь обе стороны противились созданию беларусского независимого государства.
После разгона Всебеларусского съезда его делегаты встретились нелегально и выбрали Раду съезда (105 человек). Тем временем большевики стремились выйти из Первой мировой, поэтому между противниками начались переговоры о мире. В какой-то момент они были сорваны. Тогда немцы перешли в наступление. В ночь на 19 февраля 1918 года большевики эвакуировались из Минска. Все последующие события проходили в условиях немецкой оккупации города, ставшего к тому моменту главным в Беларуси.
С приходом немцев Рада вышла из подполья и 21 февраля в Первой Уставной грамоте провозгласила себя высшей временной властью в Беларуси (до созыва Всебеларусского Учредительного собрания, которое должно было решить судьбу страны), а затем сформировала правительство — Народный секретариат. 9 марта во Второй Уставной грамоте была провозглашена Беларусская Народная Республика (кстати, пропагандисты по ошибке назвали ее Первой). 25 марта в Третьей Уставной грамоте была провозглашена независимость БНР.
Рассказывая обо всем этом, пропагандисты удивительно единодушны. «Немцы на тэрыторыі, якія яны акупавалі, не збіраліся ствараць ніякіх незалежных дзяржаў», — утверждает с экрана Марзалюк. Но это опровергается самой историей: перед этим Германия признала независимость Украины и Литвы, чьи территории также были ею оккупированы.
«Какая независимость, какое беларусское государство под германской окупацией? — вопрошает Данилович. — Фактически Рада БНР действовала в условиях германской оккупации. И только в той зоне, в которой германские власти позволяли чего-то там делать. Народ не поддержал провозглашение Беларусской Народной Республики. Поэтому как реальное государство БНР не состоялась». Но и это ложь. В условиях немецкой оккупации БНР полностью поддержали Бобруйская и Могилевская Рады. С руководством республики встречались делегаты из Борисова, Бобруйска, Несвижа, Слуцка, Радошковичей, Койданова, а также из Новогрудского уезда. Все они просили инструкций, как представлять органы власти БНР на местах. Увы, этого все же было мало, чтобы создать полноценную государственную систему. Но это показывает, что поддержка у БНР была, а развернуться ей помешало отсутствие денег и армии, а также низкий уровень национального самосознания.
«Для таго каб заяўляць пра дзяржаву, трэба, каб пад яе юрысдыкцыяй, пад тваім кантролем была нейкая тэрыторыя. Ва ўмовах акупацыі тэрыторыю трымаць пад кантролем нельга», — утверждает Мазец. Но конкретные примеры разбивают и эту гипотезу. Когда Литва 11 марта 1990 года провозгласила независимость, то находилась под советской оккупацией. Это не помешало нашим соседям спустя год с небольшим получить реальный контроль над своей территорией. Когда Беларусь провозглашала независимость 25 августа 1991 года, она также контролировалась Кремлем. Это не помешало ей стать независимым государством.
Телеграмма, флаг и паспорт
Не обошлось в фильме пропагандистов и без обвинения деятелей БНР в сотрудничестве с оккупантами. «Правительство долго не просуществовало. Раскол произошел практически сразу после провозглашения независимости БНР. Фатальным моментом стало принятие телеграммы кайзеру Вильгельму с просьбой взять БНР под немецкое крыло, что стало смертельным ударом по попытке создать независимую республику», — утверждает Елена Бормотова.
Действительно, 25 апреля — спустя месяц после провозглашения независимости — часть руководителей БНР подписала телеграмму в адрес германского императора (другое название его титула — кайзер) Вильгельма II. В ней Рада заявила, что «дэкляравала незалежнасьць цэлае і непадзельнае Беларусі просіць Вашую Імпэратарскую Вялікасьць аб абароне ў яе кіраваньнях дзеля ўмацаваньня дзяржаўнае незалежнасьці і непадзельнасьці краю ў сувязі з Германскай Імпэрыяй».
Но в этом не было ничего экстраординарного. Немцы времен Первой мировой ничуть не напоминали нацистов времен Второй мировой с их ужасающими преступлениями против беларусов. Они были обычными оккупантами — не меньше, но и не больше. Напомним, что перед этим Германия признала независимость Украины и Литвы, чьи территории также были ею оккупированы. Поэтому для деятелей БНР было логично сделать аналогичную попытку (другое дело, что она оказалась неудачной и вызвала раскол среди руководства, но это уже тема для отдельного текста).
Кстати, фраза «правительство долго не просуществовало» тоже некорректна. Да, Воронко был первым премьером лишь с февраля по май 1918 года. Уже 14 мая Роман Скирмунт получил мандат на формирование нового состава Народного секретариата. Но это никак не было связано с телеграммой Вильгельму.
Разумеется, пропагандисты прошлись и по национальной символике. «Чаму бел-чырвона-белы быў створаны як бел-чырвона-белы? Ніякая не кроў Хрыстова, ніякі не БНР. Пра гэта ніхто не думаў. Спачатку яны хацелі зрабіць белы [сцяг]. Белая Русь. А потым, паколькі яны былі сацыялістамі, [выступалі] за сацыялістычную рэвалюцыю, <…> то вырашылі, што на белым фоне павінен быць чырвоны сцяг. І прышылі чырвоную палоску як сімвал сацыялістычнай рэвалюцыі», — заявляет в фильме Марзалюк.
В реальности все было иначе. Первую попытку создать проект национального флага беларусов предпринял известный архитектор Лявон Дубейковский еще в декабре 1916 года. В наспех сделанном наброске он использовал традиционные «общеславянские» цвета: красный, белый и синий. Однако никаких объяснений автор не оставил, эта работа осталась практически неизвестной.
А уже затем появился бело-красно-белый флаг, который придумал Клавдий Дуж-Душевский. Впервые (речь о документально подтвержденном факте) БЧБ-флаг появился в марте 1917 года в Петрограде.
Тогда он еще не был всеми признан. Существует косвенное доказательство: фото членов Великой беларусской рады в Минске, датированное октябрем 1917 года. «Присутствующие на фото сняты на фоне простого белого полотнища, на котором красными буквами написано: „Няхай жыве вольная Беларусь!“. При этом на одежде и военных мундирах беларусских активистов не видно ни одной бело-красно-белой ленты», — писали историки. Кроме того, перед Первым Всебеларусским съездом руководство ВБР заказало проект флага тому самому Лявону Дубейковскому. И на нем действительно был белый цвет — но не только он (изображение ниже).
Однако на самом съезде — и об этом пропагандисты умолчали — произошли следующие события. Как отмечала историк Дорота Михалюк, «бальшавіцкі камісар з Латвіі Рэзаўскі вусна зняважыў беларускі штандар, назваўшы яго „трохколернай анучай“, і дамагаўся, каб яго прыбралі. Рэакцыя прысутных сведчыла пра іх моцную эмацыйную сувязь з бел-чырвона-белымі колерамі, а таксама пра прызнанне іх нацыянальным сімвалам. Удзельнікі з’езда супакоіліся толькі дзякуючы паводзінам дэлегата беларускіх вайскоўцаў генерала Аляксееўскага, які выйшаў перад дэлегатамі разам з мараком і жаўнерам, а потым пацалаваў штандар. Плішэвіч, селянін з Мінскай губерні, заклікаў сабраных: „Трэба абараняць сцяг і шанаваць яго!“». Именно влияние делегатов-военных утвердило БЧБ-флаг как национальную символику.
Объяснение цветов, данное Марзалюком, — тоже ложь. Белый и красный цвета постоянно использовались в народной культуре беларусов. Кроме того, флаги стран обычно являются производными от гербов. Проще говоря, они схематично передают цвета гербов. Цвета БЧБ-флага появились не просто так — он, как объясняли историки, ассоциируется именно с древним гербом «Пагоня»: «Флаг — производный от герба. <…> „Пагоня“ (на алом поле серебряный всадник, вооруженный мечом) имеет два цвета — алый (геральдический „красный“) и серебряный (геральдический „белый“)».
Похожую манипуляцию пропагандисты попробовали осуществить с паспортами БНР. «Пашпартамі няблага гандлявалі, асабліва ў 1920−1921 гадах. Дзяржавы не было, а людзі ўцякалі на эміграцыю. Ім быў патрэбны хоць нейкі дакумент. Проста пафасна прымалі ў грамадзянства БНР за адпаведную суму грошай», — утверждает Марзалюк.
Действительно, пытаясь найти финансирование, представители БНР иногда выдавали паспорта небеларусам. Но пропагандист сознательно преуменьшает значение паспортов. Говорить о признании самой БНР со стороны других государств уверенно нельзя. Но выданные республикой документы признавали. Как писал исследователь Сергей Шупа, всего в разное время было напечатано 10 тысяч бланков для паспортов БНР, но нет данных, сколько из них были использованы для выдачи документов. В то же время, как отмечал Шупа, сотни людей пересекали по ним европейские границы в межвоенное время. БНР помогла беларусам и защитила их — а именно для этого и существует государство.
Пропагандисты в фильме сознательно пользуются и некорректными терминами. Вот что утвержает Краско: «Надо понимать, что в целом беларусская эмиграция не такая значительная. Беларусских эмигрантов, которые были способны вступить в какие-то коллаборационистские организации за пределами Советской Беларуси, было еще меньше. Соответственно, и взносов на содержание этих организаций было не так много».
Эта фраза — классический образец манипуляции. Ведь термин «коллаборационистские организации» стал активно использоваться уже во время Второй мировой войны по отношению к тем, кто сотрудничал с нацистами. Но ведь речь о 1920-х, а не о 1940-х.
После этого пассажа авторка фильма сообщает, что «проходит 100 лет и история повторяется один в один» — и показывает паспорт «Новой Беларуси», который разрабатывали демократические силы.
Финал, которого на самом деле не было
Первая серия завершается на событиях столетней давности. «БНР стала историей ровно 100 лет назад, в 1925 году», — утверждают авторы фильма.
Тогда в Берлине была созвана Вторая Всебеларусская конференция. На ней правительство БНР во главе с Александром Цвикевичем передало свои полномочия правительству БССР и признало Минск «единым центром национально-государственного возрождения Беларуси». «Таким образом, с 1925 года Советская Беларусь де-юре и де-факто является правопреемником БНР», — сообщают телезрителям пропагандисты.
«С 1925 года Раду БНР надо рассматривать как коммерческий проект. По крайней мере, так было до начала Второй мировой войны», — добавляет Краско.
Однако эта история хорошо известна — и никакой реальной ликвидации БНР не произошло. В игру тогда вступили советские спецслужбы. Партийное руководство поставило перед ними цель ликвидировать Раду БНР. Для этого за границу отправили беларуса Александра Ульянова, которого назначили сотрудником советского посольства в Польше. Этот дипломат и разведчик убеждал эмигрантов распустить Раду и вернуться домой — и даже достиг успеха.
Но юридической силы принятый тогда документ не имел. Еще до начала конференции Петр Кречевский, председатель Рады БНР, убедил трех министров подать в отставку, чтобы лишить их полномочий и «иметь свободными руки для защиты беларусской государственности». Это было сделано не случайно. Исследователь Андрей Чернякевич цитировал позднейшее высказывание Кречевского: «До самого момента созыва конференции <…> никто не знал, что это будет за конференция и кто на самом деле на нее приедет. Не было известно даже, за чей счет она созывается». Поэтому министры присутствовали в Берлине как частные лица. Но пропагандисты умолчали и об этом.
Читайте также
